El primo de Rajoy

Por si acaso aparece por aquí un nuevo lector, le cuento que este es un blog de televisión, lo que pasa es que últimamente está algo camuflado. Hace tiempo que me apetece hablar sobre este tema y con lo de Rajoy tengo una excusa estupenda porque su "broma" sobre el cambio climático ha dado la vuelta mediática completa. No hay programa que no haya aprovechado su desliz para hacer el chiste de turno y añadir además, con ímpetu y orgullo el discurso a favor de la lucha contra el calentamiento global.

Yo, que soy muy de izquierdas, pero más anti PP si cabe, me he alegrado de lo que Rajoy ha hecho. Porque miren que hay que ser bobo para desmarcarse de esta manera de la corriente de pensamiento no solo nacional sino mundial. Pero una cosa no quita la otra, que yo disfrute al ver a Rajoy meter la pata -porque quiera que los socialistas ganen las próximas elecciones- no significa que no esté por primera vez en la historia política de este señor, completamente de acuerdo con su postura. Ojo, no con sus palabras ni con sus formas, pero sí con su postura.

Intentaré explicar la mía. Primero, no tengo ni idea de ciencia. Lo único que sé sobre el cambio climático lo he leído en la Wikipedia, en artículos de prensa, en blogs o lo he visto en documentales.

Cuando me enteré de que Al Gore era el máximo responsable de un documental sobre el cambio climático, lo primero que me vino a la cabeza fue la teoría de la conspiración (soy de la generación Bauer, qué le voy a hacer) y pensé ¿Por qué Al Gore? ¿Qué puede haber detrás de esto? ¿Por qué el ex viceprecidente del partido que actualmente no está en el poder?. En febrero, después de la emisión de los Oscar, escribí un post sobre la gala y comenté mi impresión sobre Gore y su extraño séquito (es en el último párrafo). Aquella gente estaba entregadísima a la causa, eso no era normal. Aún no había visto el documental pero en aquél momento solo pensaba en una palabra "campaña".




El documental lo vi un mes después. Me sorprendió mucho, no me esperaba esa falta de sentido común, ese lenguaje simplón. Era como un documental para dummies. Yo siempre había defendido al partido de Gore y en aquél momento me alegré por él, y me alegraré cuando los demócratas ganen las próximas elecciones (más por Obama que por Hillary), sobre todo por quiénes las perderán, pero esa es otra historia.

Hay una razón para todo esto. No sé si Al Gore es una mera marioneta, que puede ser, aunque lo dudo, pero lo que importa es el resultado. Al Gore es el premio Nobel de la paz. Es el abanderado de todo un movimiento que se está pareciendo a una religión. Nadie se atreve a decir que está en contra. La cosa está llegando a un punto de ridiculez tal, que ahora mismo cualquier mal es culpa del cambio climático, hasta los movimientos sísmicos. Si eres escéptico la gente te mira como un insensible y un irresponsable. No tiene parangón con nada que yo haya vivido anteriormente. Es una locura. Es un proceso meditado. Es PROPAGANDA.

¿Y cuál es la mejor manera de hacer propaganda? ¿qué hay más eficaz que el miedo? ¿Hay algo más taquillero que una buena peli de catástrofes? Miren La tormenta perfecta, Twister, El día de mañana. Eso siempre hace taquilla. El agujero de Ozono se cierra cada dos por tres, no tiene ni interés ni efecto mediático, además es bastante complicado de explicar. Interesan los océanos, que crezcan, que se hagan inmensos, que nos devoren las olas gigantes. Eso es lo que da terror. Eso VENDE.

Y duele que este movimiento haya surgido de una manera tan rápida y eficaz. Duele que éste sí y no otros. Duele que haya millones de personas trabajando para hacer que las industrias emitan menos CO2 y que no luchen con todo ese brío para acabar con el Sida en África, por poner uno de tantos ejemplos.

Pongamos que sí, que la industria es la causante del calentamiento global y que mi tatara nieto morirá por culpa de un super huracán. Vale, y me pueden explicar ¿quién dice que la vida de mi nieto es más importante que la de ese crío de Kenia que se ha muerto hoy? ¿Quién lo decide?

Los osos polares son monísimos, pero la verdad es que me da igual que se extingan si con esos recursos podemos hacer algo por seres humanos que viven en condiciones de absoluta pobreza. Para eso deberían utilizarse los recursos, y no estoy hablando solamente de los físicos.

Todo esto yo lo tenía bastante claro, y el hecho de haber visto esta noche el documental inglés de Channel 4 The Great Global Warming Swindle (El gran timo del calentamiento global) de Martin Durkin no me ha hecho pensar así, pero sí reafirmarme. Sobre todo porque a diferencia de Una verdad incómoda, en éste salen científicos.

Pero soy realista y no sé nada de ciencias. Quizás este documental esté igual de manipulado que el otro y a lo mejor es un encargo de la mismísima "Shell". Es lo de menos. La cuestión es que no hay pruebas claras para seguir defendiendo que el hombre es el causante de los cambios de la temperatura y aún así, es tan poderosa la influencia mediática de esta gente que todos nos creemos lo que ellos quieren. Y eso da muchísimo más miedo que el 0,05% de Dióxido de Carbono que hay, actualmente, en la atmósfera terrestre.